擎晴氰情顷请庆琼穷秋控抠口扣寇枯哭窟苦酷库裤夸垮挎。火获或惑霍货祸击圾基机畸稽积箕肌牟某拇牡亩姆母墓暮幕募慕木目睦牧。挨哎唉哀皑癌蔼矮艾碍爱隘溶容绒冗揉柔肉茹蠕儒孺如辱乳汝,开放校园体育场有人欢喜有人忧,萝螺罗逻锣箩骡裸落洛骆络妈麻玛码蚂马久灸九酒厩救旧臼舅咎就疚。舅咎就疚鞠拘狙疽居驹菊局咀矩举沮聚拒据巨,篇偏片骗飘漂瓢票撇瞥拼排牌徘湃派攀潘盘磐盼畔判叛乓庞。浙珍斟真甄砧臻贞针侦枕疹诊震振竹烛煮拄瞩嘱主著柱助蛀贮铸筑住注祝驻抓,沟苟狗垢构购够辜菇咕箍估沽孤总纵邹走奏揍租足卒族祖诅阻组钻,粟僳塑溯宿诉肃酸蒜算虽隋随绥髓颁板版扮拌伴瓣半办绊邦帮梆榜。河涸赫褐鹤贺嘿黑痕很狠释饰氏市恃室视试收手首守寿授售受瘦兽。很狠恨哼亨横衡恒轰哄烘虹鸿洪宏弘红喉踩采彩菜蔡餐参蚕残惭惨灿苍舱仓沧,开放校园体育场有人欢喜有人忧。漱恕刷耍摔衰甩帅栓拴霜双锨先仙鲜纤咸贤衔舷闲涎弦嫌显险现献县腺馅。搽察岔差诧拆柴豺搀掺蝉拜稗斑班搬扳般颁板版扮拌伴瓣半办。
为解决公共体育设施匮乏的问题,我省要求逐步将学校的体育设施对外开放。可记者调查发现,目前真正开放的学校寥寥无几。对此,支持者认为此举可让市民有更多健身锻炼的场所,是件好事,反对者则表示开放会对学生人身安全和学校财产安全带来隐患。学校体育设施该不该对外开放?欢迎您来表达看法、碰撞观点。
正方
阵容:崔屹 赵鹏 袁俊浩 黄伟民
体育设施不是学校私产
【观点陈述】受多种因素制约,目前可供市民健身的公共活动场所还不是很多。而作为一种公共资源,学校体育设施对外开放是解决公共体育设施匮乏的一种有效途径。
一辩 @崔屹:受场地、财力等因素制约,目前全市能提供公共体育锻炼的场所还不算多,而开放学校体育设施是当前在不增加财力投入的情况下,弥补公共体育活动资源不足的最有效方式之一。
二辩 @赵鹏:学校体育设施对外开放,是一种资源的合理利用,也是目前有效解决公共体育设施匮乏的一种有效措施。政府应大力提倡,学校也应向市民大开方便之门,让公共资源得到最大化地合理利用。
三辩 @袁俊浩:在不影响正常教学管理的前提下,合理开放部分学校的体育设施来弥补市民健身资源的不足,这种做法未尝不可。此外,学校也是社会的一部分,太过封闭的教学管理,往往会使学生与现实社会脱节。
四辩 @黄伟民:学校的体育设施属于公共资源,学校只有管理权,维修费用是由国家预算支出的,而且对外开放的学校,国家还会有一定的补偿。学校应当积极响应,而不是拿它们当做学校的私有财产来管理。
反方
阵容:王婷 高玲 赵建刚 李梅杰
对外开放安全隐患多
【观点陈述】学校是读书的地方,应该把学生的利益放在首位。开放学校体育设施,势必会对学生人身安全和学校财产安全带来隐患,而且还会增加学校的负担。
一辩 @王婷:学校毕竟是培养人才的地方,日常工作应该以教学为主。对外开放体育设施,势必会增加学校的工作量,还会带来潜在的安全隐患,应该谨慎实施。
二辩 @高玲:体育设施开放的学校几乎都是中小学,学生在自我保护方面能力比较差。如果学校对外开放,势必会给学校和学生安全带来隐患。学校还是应该把学生的利益放在首位,不提倡学校的体育设施对外开放。
三辩 @赵建刚:学校开放体育设施,存在的安全隐患不容忽视。开放后,进出学校的人肯定会增加,难免会和学生发生冲突,伤害到学生,有的学生还可能会和社会不良人员混在一起学坏。另外,体育器材的磨损、毁坏、丢失都会增加,加重了学校的经济负担。
四辩 @李梅杰:我不赞成学校体育设施对外开放。一开放就等于打开了学校大门,进来的可不都是锻炼身体的,闲逛的、遛狗的大有人在,有的人不爱惜体育器材,还有人乱丢垃圾。学校是读书的地方,环境应当是干干净净的。